Pildora del Dia Despues:Polémico fallo del TC

Jovino Novoa (Senador UDI): discrepa del fallo y de los 36 diputados de oposición que recurrieron al TC, y afirma que el texto no es concluyente sobre el carácter abortivo de la píldora: "Creo que este es un caso donde las personas tienen que resolver".

Sorpresivas declaraciones emitidas a La Tercera este domingo 27, respaldadas por Longueira y Larrain.

opiniones:

Finalmente el Tribunal Constitucional (TC) dio a conocer su polémico fallo sobre la píldora del día después. La primera conclusión es que no retrocedimos a la edad cavernaria, como presagiaban algunos, pero si retrocedimos unos 50 años atrás. Por cinco votos a cuatro, incluyendo el voto del ex ministro DC Mario Fernández, el TC impide que el gobierno distribuya la píldora en forma gratuita en los consultorios del país. Básicamente mujeres de nivel pobre y medio no podrán tener acceso a la pastilla regalada por el gobierno. En un fallo poco claro y que deja todas estas puertas abiertas y que ya desata pasionales discusiones que dejan de lado un poco la discusión si es abortiva o no es abortiva, posición ésta última que suscribo y que cientos de estudios científicos así lo aseveran. La cuestión es que ahora un grupo de nueve señores han decidido por millones de mujeres en este país. La libertad individual, la opción de elegir por uno mismo vale hongo otra vez en este país. La libertad de usted señora o señorita ha sido abortada por el TC. Ahora un grupo de señores piensan y deciden por mujeres inteligentes. Es un fallo polémico, poco claro, pues la famosa píldora se podrá seguir recetando por los médicos, y podrá seguir siendo comercializada, pues sólo dice en relación a la distribución gratuita en los consultorios, pero no aclara si puede ser distribuida en farmacias o por las municipalidades por ej, aunque algunos interpretan que no podrían hacerlo. A lo que voy es que si se trataba de proteger la vida como dicen estos señores del TC, deberían haber emitido un fallo contundente que no dejara dudas ni interpretaciones varias. Fueron poco consecuentes con su mismo fallo lo cual para mi es repudiable que un alto organismo constitucional no despeje el asunto como debiera hacerlo. Además que un fallo 5 a 4 sería distinto de un fallo unánime. Ellos mismos se enredaron en innumerables opiniones y estudios científicos que terminaron de emitir un fallo que da un poco de vergüenza para ser un Tribunal Constitucional.
Este fallo fue como consecuencia del líbelo presentado por 36 diputados de la alianza derechista, que sin embargo no acogió otros requerimientos como el referido a los dispositivos intrauterinos, y tampoco da luz verde a la petición para declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a los adolescentes. Tampoco afecta la distribución y venta de condones.
Este es un retroceso en términos de equidad. No creo en la equidad segmentada, no creo en la equidad parcelada, creo en los derechos. Esto lo afirma la Presidenta de Chile, doctora Michelle Bachelet. Opiniones que cualquier demócrata debería suscribir.
Hay una marcha que se realizará en el centro de Santiago para protestar contra este fallo del TC, desde ya los invito a todos.
Además dejo el link para que todos ubiquemos con nombres y apellidos a estos 36 diputados cavernícolas de derecha, para que tu, yo, y todos tus amigos tengamos clarito por quien no hay que votar en las próximas elecciones. Claro primero vienen las Municipales en octubre. Desde ya preparemos la enésima derrota de la derecha desde la llegada de la democracia.
http://e.ortiz.vargas.googlepages.com/funa.pdf

Corruptos: La Derecha Pisando el Mismo Palito

fotos: Carolina Plaza (Huechuraba), Gonzalo Cornejo (Recoleta), Mario Olavarría (Colina), alcaldes UDI cuestionados y por último el presidente UDI, Hernán Larraín.

El desalojo de la Concertación para ver más de lo mismo?
La alternancia por la alternancia para seguir en lo mismo?
Para esto quieren llegar al poder nuevamente?, después de haber estado 17 años con la dictadura y apoderarse de todo?
La derecha está siendo sacudida por graves casos de corrupción en municipios gobernados en especial por la UDI, paladín según ellos de la anticorrupción.
Pero la vara no es la misma para medir a sus socios y amigos. No. Ahora hay que esperar que la justicia actúe, nada se ha comprobado. Que increíble doble discurso del presidente de la UDI. y de todos aquellos que no han dudado de sembrar dudas y hundir antes de tiempo a cualquiera que se vea envuelto en cualquier problema, aunque sea un mero desorden administrativo y no de la desviación de 290 mil millones de pesos, como a muchos incautos la derecha ha pretendido que crean.
Pese a todo, sigo pensando que Chile no es un país corrupto, como lo avalan distintas mediciones internacionales. Un país corrupto es aquel donde el ladrón sigue haciendo de las suyas, donde la maquinaria corrupta es invariable. Acá en Chile el corrupto es pillado tarde o temprano, todo se investiga luego de las denuncias, y la sanción penal, moral (de la que se encargan los paladines de la anticorrupción) y política no tarda.
La corrupción no es propia del Gobierno ni de la Concertación oficialista. Alguna duda?.
La corrupción no es propiedad tampoco de un partido determinado. La corrupción ha existido siempre. Los corruptos han existido siempre.
Lo importante es no permitir que sigan ocurriendo estos hechos y que la justicia, como un poder autónomo pueda actuar y castigar esta clase de conductas que desprestigian aún más a los políticos de nuestro país.
La amenaza puede estar en lugares insospechados. El contralor Ramiro Mendoza destituyó hace pocos días a un alto funcionario del Departamento de Auditoría que habría dejado de cumplir su tarea de fiscalización en algunas comunas, entre ellas Huechuraba, y cuya actuación fue denunciada por el diputado socialista Fulvio Rossi.
La batalla por la probidad y la transparencia en el aparato del Estado es inseparable de la que debemos librar contra las malas costumbres en la sociedad. Al fin y al cabo, las instituciones y la comunidad respiran el mismo aire. Si un país rinde culto a la viveza y la pillería, tendrá obviamente instituciones en las que abunden los trucos. No olvidemos que en un caso de coima es tan culpable el que la recibe como el que la paga.
Es valioso que Chile cuente con un organismo como la Contraloría, pero su labor adolece de los defectos del viejo Estado que tenemos; no pocas veces los ritos burocráticos le impiden actuar a tiempo y eficazmente para enderezar lo torcido. La reforma de la Contraloría es clave para que el aparato estatal funcione de acuerdo a estrictas reglas de protección del interés social, cuyo cumplimiento esté por encima de las contingencias políticas.
La Agenda de Probidad que impulsa el Gobierno, en acuerdo con la oposición, es un gran avance. Están a punto de materializarse el sistema de protección de los funcionarios públicos que denuncien casos de corrupción, la ley de acceso a la información de carácter público y la constitución del Consejo de Transparencia, cuyos miembros serán elegidos por la Presidenta con acuerdo de los dos tercios del Senado y que podrá sancionar a cualquier funcionario público, incluso a los ministros de Estado. También entrará pronto en vigor la ley del lobby y se encuentra en la Cámara el proyecto para aumentar los poderes de la Alta Dirección Pública, que selecciona con criterio técnico los altos cargos. Este año deberían aprobarse la ley que regula el gasto electoral y un paquete de reformas entre las que figura la ley de fideicomiso ciego, que debería aportar claridad a la relación entre la política y los negocios.
En este contexto, necesitamos combatir la corrupción seriamente, lo que es distinto de hacer show para la galería. No se puede meter en un mismo saco la ineptitud administrativa y la falta de probidad. Un funcionario puede ser torpe, pero no ladrón. Hay que tratar de no cometer injusticias.
Debemos medir todas las faltas con la misma vara. Buscar escándalos para golpear a los adversarios y, a la vez, tapar aquello que afecta a los amigos, no le sirve a Chile para ganar la batalla por la decencia. La corrupción debe combatirse siempre y en todo lugar.
No importa el partido político de quienes violan la ética funcionaria. La sociedad tiene que defenderse por igual de todas las agresiones.

DEFENDAMOS A LA MINISTRA YASNA PROVOSTE DE ESTA GRAN INJUSTICIA.

DEJA TU COMENTARIO DE APOYO

Semana Santa

Debo aclarar que el nombre de mi blog no tiene nada que ver con mi condición de cristiano católico. Es sólo eso un nombre llamativo y nada más.

Semana Santa representa el momento más intenso y significativo para el mundo cristiano, para los católicos en especial. Es la oportunidad para que todos celebremos con fe y devoción la pasión, muerte y resurrección de Jesús, hechos centrales de nuestra fe que, una vez más, se reactualizan en el largo recorrido de estos 2008 años de historia.

Mi país Chile en conjunto con el resto de Iberoamérica es mayoritariamente de religión católica. Sin embargo es triste constatar que cuando se acerca la celebración de la Semana Santa, para muchos católicos se ha convertido sólo en una ocasión de descanso y diversión.

No voy a profundizar acerca del sentido que ésta semana tiene, pero muchos “católicos” se olvidan de lo esencial: esta semana la debemos dedicar a la oración y la reflexión en los misterios de la Pasión y Muerte de Jesús para aprovechar todas las gracias que esto nos trae.

La semana Santa se inicia con el Domingo de Ramos que celebra la entrada de Jesús a Jerusalén y culmina con el Domingo de Pascua o de Resurrección.

La fecha de celebración de la Semana Santa es distinta cada año, porque el Viernes Santo debe ser el viernes posterior a la primera Luna llena de Primavera. Por ello puede celebrarse tan temprano como este 21 de marzo, o tan tarde como un 23 de abril.

Si alguien quiere profundizar y entender algo más del significado de Semana Santa, los invito a leer lo que publiqué en abril de 2006:

La reflexión de los Misterios:
http://aquiconeldiablo.blogspot.com/2006/04/semana-santa-reflexin-de-los-misterios.html#links

Jueves Santo:
http://aquiconeldiablo.blogspot.com/2006/04/jueves-santo.html#links

Viernes Santo:
http://aquiconeldiablo.blogspot.com/2006/04/viernes-santo.html#links

Sábado Santo:
http://aquiconeldiablo.blogspot.com/2006/04/sbado-santo.html#links

Domingo de resurrección:
http://aquiconeldiablo.blogspot.com/2006/04/domingo-de-resurreccin.html#links

Por ser algo de profunda reflexión personal, es que este post tendrá inhabilitado la opción de comentarios, pues mi propósito es entregar, desde mi punto de fe, la importancia y significado de esta semana.

Zaldívar Presidente del Senado

Adolfo Zaldívar asumirá la presidencia del Senado con los votos de la derecha. Será su momento de gloria. En términos de rango constitucional, se convertirá en la segunda autoridad del país. El 19 de septiembre estará al lado de la Presidenta Michelle Bachelet y los comandantes en jefe de las FFAA presidiendo la Parada.
El ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma dijo que esperaba que Zaldívar supiera comportarse de acuerdo a la dignidad del cargo. Es un buen deseo, además de un mensaje, pero el senador por Aysén tiene una manera conocida de hacer política y seguramente no desperdiciará la oportunidad de ser un protagonista desafiante. Estará obligado a guardar ciertas formas en la relación con La Moneda y las bancadas concertacionistas, pero aprovechará la amplificación que ahora tendrá su voz. Aunque carece de fuerza propia en el Senado (él está solo, junto a otros tres solitarios, en un "comité independiente"), no será un presidente de administración, sino un político beligerante. Atacará con dureza a la coalición gobernante, lo que será la mejor forma de garantizar a sus nuevos aliados que él es confiable.
En los últimos años, Zaldívar se presentó como un crítico de la Concertación desde posiciones supuestamente avanzadas en el terreno social, para lo cual fustigaba a quienes, en su opinión, se dejaban llevar por la lógica del mercado. Sus objeciones al "modelo económico", nunca suficientemente nítidas, se expresaban como rechazo a los grupos económicos e identificación con una especie de nuevo estatismo, muy distante de la línea neoliberal de la Alianza. Sin embargo, ahí lo tenemos ahora, embarcado con la derecha en un acuerdo que sólo se sustenta en los cálculos de poder. Seguramente cree que el astuto es él y que podrá hacer su propio "negocio", pero a la hora de la verdad, su acción será funcional al objetivo de la Alianza de preparar "el asalto final" a La Moneda.
Zaldívar ha contribuido a aclarar el panorama. No podrá presentarse ahora como un defensor consecuente de los principios que lo inspiraron a entrar a la política hace más de 40 años. Para todos los efectos, ha sido cooptado por los adversarios tradicionales de la DC. Respecto del Gobierno de la Presidenta Bachelet, ya no es un quintacolumnista, sino un opositor a cara descubierta.
Cuando Zaldívar fue expulsado de la DC muchos creyeron que él buscaría disputar la representación del ideario socialcristiano ante las bases partidarias, pero su alineamiento con la derecha ahorra la presentación de pruebas en su contra. La directiva de Soledad Alvear debería tener hoy menos dificultades para demostrar que él simplemente se pasó a la vereda del frente.
Se entiende mejor ahora la actitud de Zaldívar en los últimos años, cuando declaraba una y otra vez que la Concertación estaba muerta y hacía todo lo posible para que su profecía se cumpliera. Su deseo íntimo era enterrar a la coalición que ha gobernado exitosamente con Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet.
En todo caso, la DC tiene un duro reto por delante. Necesita probar ante los ciudadanos que mantiene plena vigencia política y posee capacidad de regeneración moral y cultural. Dentro de 7 meses tendrá que demostrarlo en las urnas.
El mismo reto tienen los demás partidos de la Concertación. Frente a una sociedad más crítica y exigente, deben ofrecer evidencias sólidas de que no se han dormido en los laureles del pasado y conservan suficiente sentido autocrítico como para neutralizar las amenazas que derivan de su prolongada permanencia en el Gobierno, entre ellas la posibilidad de ser atrapados por la inercia burocrática de la administración del poder. Lo más grave es, por supuesto, el riesgo de caer en una actitud de dejadez ética, caso en el cual la declinación será inevitable.
Se puede apostar a que Adolfo Zaldívar será candidato presidencial el próximo año. Ha soñado mucho tiempo con esa perspectiva. En la DC no pudo conseguir que lo proclamaran. Hoy, la presidencia del Senado le ofrece una inmejorable plataforma para proyectarse hacia la gran competencia. A la derecha no le preocupará mayormente su postulación, ya que no hay peligro de que le quite votación a Piñera o Lavín; en cambio, puede prestar un precioso servicio al convertirse en otro espolón contra la Concertación y tratar de capturar una parte del electorado de la DC.
En la política están siempre presentes las ambiciones personales. Es parte del paisaje. Lo que se ve mal es el espectáculo de mostrarse dispuesto a casi todo por realizarlas.

Y llegar a ser oxígeno de la derecha, despues de haber sido elegido por los votos de la coalición gobernante peor todavía.

fuente diario La Nacion

General Santelices: Un Pasado Nada de Orgulloso

Estuve de vacaciones, es por esto que recién me referiré a la renuncia al ejército del general Gonzalo Santelices, involucrado en un triste episodio de la Caravana de la Muerte que asesinó a cientos de presos políticos días después del golpe militar.

Si yo o alguno de ustedes, hubieran sido un joven oficial de 20 años obligado a llevar a catorce prisioneros amarrados y vendados hacia un lugar desconocido, obligado a bajarlos y ordenarlos frente a los mismos camiones que los transportaban, y luego sentir la ráfaga que los asesinó, y posteriormente obligado a transportarlos nuevamente ya muertos con destino desconocido, no habría esperado 35 años para confesar aquello ante la justicia y sentirme aliviado de sacarme ese lastre que llevaba. No, habría hablado antes si pensaba que aquello fue simplemente ejecutar órdenes, en un acto que consideraba de supervivienvcia.
Lo que hizo el general Santelices aquel 18 de octubre de 1973 fue participar en hechos dolorosos y repudiables, tal como el mismo los calificó al renunciar al mando de la Guarnición de Santiago.
Tal vez el subteniente Santelices no dimensiona aún el horror del que fue partícipe. Sin embargo, también es posible que el subteniente Santelices haya cumplido las órdenes sin inmutarse. Más aun, considerando el contexto que se vivía, es probable que para él cumplir esas órdenes haya sido un privilegio. Como otros, puede haber pensado que estaba haciendo un servicio a la Patria.
Al renunciar al Ejército Santelices dijo que en aquellos días era impensable no cumplir la orden de un superior. Dejó entrever que el suyo fue un acto de supervivencia. (la carta que publico más abajo hace impresentable esta teoría). Muchos deben haberse estremecido al oírlo decir que él también es "una víctima de la Caravana de la Muerte" y que "desde los 20 años cargaba con esta cruz".
La vida del subteniente Santelices quedó marcada ese 18 de octubre de 1973. No sé si sintió miedo o si se sintió orgulloso. Lo que sí sé es que siguió ascendiendo en una carrera militar envidiable. Lo que sí sé es que calló lo ocurrido durante varias décadas, que declaró ante el juez Juan Guzmán 35 años después de ocurridos los hechos, mucho tiempo después de que Patricia Verdugo publicara "Los Zarpazos del Puma", mucho tiempo después de que la Comisión Rettig emitiera su informe sobre los horrores de la dictadura, tres años después de que se instalara la Mesa de Diálogo. Todos, intentos en busca de la verdad.
Según dijo el general Santelices, el joven subteniente se propuso trabajar "en pro de la enseñanza de valores y principios basados en la verdad y honor militar, así como en la enseñanza de los Derechos Humanos".
Desconozco sus enseñanzas en ese ámbito. Lo que sí sé es que al recordar los crímenes dice que no recibió ni ejecutó "ninguna orden ilegal». Confío que en el Ejército de Chile -y las demás instituciones armadas- se enseña que los asesinatos a sangre fría son siempre ilegales y aberrantes, aunque la orden la imparta un superior y esté respaldada en algún Decreto Ley.
Al renunciar, el general Santelices volvió a las viejas consignas que acusan a un sector de la población de propiciar el odio y no querer la reconciliación ni la paz. Quizás el subteniente que vive en su interior hubiera preferido un mensaje más humano, más digno de quien ha cargado una cruz por tanto tiempo, una palabra de comprensión y de empatía hacia los familiares de aquellos 14 fusilados en el desierto.
Sé que el Ejército ha hecho múltiples esfuerzos por olvidar ese pasado y mirar al futuro con espíritu democrático. Pero los fantasmas siguen con la mala costumbre de aparecer una y otra vez. Mientras haya generales o coroneles que llevan en su interior a subtenientes cargando dolorosos secretos, la historia seguirá penando. Quienes tienen algo que contar -por duro que sea- debieran hacerlo.
Mirar hacia adelante con tranquilidad es posible cuando se asume el pasado y se enfrenta con rigor, para no repetirlo jamás.

Es de esperar que la justicia tome cartas en el asunto y que este General que ascendió incluso ante las narices de los gobiernos de la Concertación, merezca su merecido y sea procesado en todo lo que le cabe su responsabilidad en este hecho horrendo y repudiable.

fuente diario La Tercera

a continuación presento carta publicada en el diario El Mercurio:

Señor Director:
La renuncia del general Santelices, del Ejército de Chile, ha desencadenado una gran conmoción pública. En honor a los hechos históricos, los familiares del abogado y gerente de Corfo Norte Mario Silva Iriarte, ejecutado por la "Caravana de la muerte" el 19 de octubre de 1973 en Antofagasta, desean señalar que el mencionado general, a la sazón un subteniente de 20 años, tenía plena conciencia y discernimiento ético y moral del itinerario mortal y de cada paso y circunstancia que se desarrolló entre la noche del 19 de octubre de 1973 y la madrugada siguiente. En esas horas fueron sacados, con una lista leída en voz alta, los 14 ejecutados, que fueron masacrados hasta el exterminio.
Los parientes de Mario Silva preguntamos a la sociedad chilena: ¿qué hace un joven subteniente después de ser testigo y actor de estos hechos?
Queremos dejar testimonio que el silencio de 40 años del general Santelices, recibiendo ascensos y grados, no se compadece con la situación dramática de los familiares de las víctimas y de la actitud digna y ejemplar de miembros del Ejército de Chile, entre ellos Michael Nach, de 19 años, soldado que se negó a fusilar a sus hermanos chilenos en Iquique.
JAIME ANSELMO SILVA IRIARTE Sociólogo
ROSA MARÍA SILVA ÁLVAREZ Abogado