31 agosto 2007

CUT: Exito = Vandalismo

Agregado el día 12 de septiembre: A propósito de vandalismo los invito a ver el post de mi amigo Luis Alberto : El 11 de Septiembre, el Legado de Pinochet.

Arturo Martínez máximo dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, se abrazaba dichoso con la plana mayor del partido comunista, celebrando lo que para él significa tener éxito en una jornada de protesta. Además flanqueado por senadores y diputados pro comunistas, (elegidos con votos de la Concertación, socialistas díscolos que no tienen nada que hacer en el gobierno), se le veía aún más contento. Claro compartían la felicidad del éxito de su jornada en la cual el vandalismo se apoderó de la ciudad, donde otra vez quedamos en manos de anarquistas que lo único que buscan es la destrucción y que protestan sin tener idea de repente el motivo por el cual lo están haciendo. 600 detenidos, 37 policías heridos y cuantiosos daños materiales fue el resultado de la “exitosa jornada”. “Este país tendrá un antes y un después de la jornada de movilización” dijo Martínez, claro y si quieren le preguntan a esos comerciantes que sufrieron saqueos y destrozos sobre el antes y el después de Martínez. La CUT nunca ha tenido poder de convocatoria real, así que la jornada de protesta fue un rotundo fracaso, pues 5.000 delincuentes no hacen la fuerza de los trabajadores y sólo representan al lumpen de este país.
El objetivo de la marcha, según el dirigente, era "protestar contra un sistema económico neoliberal que va concentrando la riqueza y que va generando una cantidad enorme de inequidades sociales".
Con la consigna "No al neoliberalismo" la CUT pretendía oponerse al modelo que Martínez definió como "economía salvaje", y donde el principal blanco de los ataques es el ministro de Hacienda, Andrés Velasco.
“Los trabajadores salieron a las calles, para manifestarles al mundo que en Chile se crece económicamente, se tiene éxito en el manejo de la macroeconomía, pero el costo lo pagan los hombres y mujeres de trabajo", expresó el líder de los trabajadores.
Martínez dijo que los sistemas de subcontratación, de contratos por obra o faena, y los trabajos temporales, "lo que han hecho es sólo precarizar el trabajo y mantener en la miseria a los trabajadores".
Hasta allí se entiende. Algo no funciona con el sistema neoliberal (llámele como quiera), eso todo lo sabemos. No puede ser que el 5% de la población se enriquezca cada vez más, mientras el resto mira para el lado. No puede ser que aquí exista una fuerza laboral importante que gana un miserable sueldo mínimo. Se habla de una gran bonanza económica, pero para quién?. El ingreso per cápita bordea los US$ 5 mil, y esto es un verdadero chiste cruel, pues los miles de trabajadores de este país se preguntan quién le tiene los US$ 4.800 que le faltan.
Todos tienen derecho a protestar, esta fue una herramienta valiosa en plena dictadura, pero hagamos las cosas bien ahora. Hay que dialogar, trabajadores, empresarios y gobierno y ver posibilidades de un acuerdo, pero la CUT no le da ningún crédito a la instancia de la comisión social recién creada y se margina. Martínez hizo hincapié en que ahora la CUT quiere conversar con el Gobierno con el fin de "hacer un nuevo trato en el país (...) Estamos por el diálogo, pero no queremos consejos ni comisiones".
Tras los hechos de violencia que marcaron la jornada, la Presidenta Michelle Bachelet dijo que no permitirá que las demandas se planteen mediante la fuerza y acusó el uso político de estas manifestaciones.La mandataria afirmó que "hoy el país estuvo en pleno funcionamiento pero cuando ocurren manifestaciones como las que vimos es legítimo preguntarse si estas son producto de un simple uso político o si hay condiciones que las explican. Creo que estamos en presencia de ambas cosas".En el mismo sentido, la jefa de Estado expresó que "así como hay exaltados, hay también manifestantes que buscan mejoras sociales necesarias para nuestro país. Pero lo que está claro es que el uso de la violencia es siempre condenable, por muy atendibles que sean las demandas que se presentan, y no lo vamos a tolerar".La gobernante enfatizó que "en democracia y en mi gobierno, los trabajadores podrán siempre expresar sus demandas y defender sus derechos. Eso sí, hay un límite y quiero que todos lo entiendan muy bien: se requiere de diálogo y no de presiones, de acuerdos y no de violencia".Agregó que "la democracia no necesita ni del desorden ni de la violencia, hay espacios en la democracia para expresarse pacíficamente. Así es que cuidemos lo que tenemos".
Quién ganó con la protesta, NADIE. Las cosas siguen igual exepto para aquellos comerciantes que en un día de furia lo perdieron casi todo. O a lo mejor alguien ganó y esos fueron los comunistas y la derecha que ahora se sube al carro, pero que nunca han estado con las demandas de la CUT, o sea de los trabajadores.

17 agosto 2007

Sueldo Etico



El planteamiento de monseñor Alejandro Goic, obispo de Rancagua y presidente de la Conferencia Episcopal pidiendo al empresariado hacer un esfuerzo para mejorar las condiciones de sus trabajadores y pagar un “sueldo ético” ($ 250 mil) en vez del mínimo ($ 144 mil) es “demagógico”, estimó la senadora UDI Evelyn Matthei, quien lo acusó de “no tener idea de economía” y de estimular el conflicto social.“Monseñor Goic creo que tiene muchas cosas que explicarle al país, porque no tiene idea de economía y se está metiendo en cosas muy difíciles”, aseguró la senadora.Cuestionó que el religioso hable de la “ética” o “no ética” del empresariado.“Tengo buena opinión de lo que dijo monseñor Goic en el conflicto de Codelco, lo que hizo en la intermediación, pero me gustaría preguntarle si él cree que quien da empleo pero no paga el “sueldo ético” es una persona no ética, o si preferiría que ese empresario sencillamente cerrara la empresa y no diera empleo”, planteó. El ejemplo de Evelyn Matthei fueron las empresas pequeñas como “panaderías o una reparadora de zapatos”, y emplazó al obispo a responder “si prefiere que esos talleres cierren, y también le preguntaría si él le va a dar trabajo a la gente cesante”. La parlamentaria recalcó que cuestiona “total y absolutamente” el planteamiento del religioso, ya que a su juicio está contribuyendo a incentivar los conflictos sociales y a hacer demagogia en momentos en que Chile cuenta con sus arcas fiscales llenas gracias al excelente precio del cobre.“Desgraciadamente uno ve de muchos sectores distintos que se está haciendo demagogia por parte de algunos parlamentarios de la Concertación y de otros actores. Mucha gente que realmente no tiene idea de economía empieza a hablar, y con sus dichos aumenta las presiones para este tipo de movilizaciones. Hay un ambiente de falta de prudencia y de irresponsabilidad muy preocupante y creo que las consecuencias pueden ser gravísimas”.

Pero el senador DC Jorge Pizarro calificó los comentarios de Evelyn Matthei como “inconcebibles y de una soberbia imperdonable”. Agregó que el obispo “lo llamó un salario ético por sobre el sueldo mínimo y lo planteó con mucha claridad para aquellos que han tenido grandes rentabilidades y pueden distribuir mejor estas utilidades con sus trabajadores. Jamás ha dicho que el sueldo ético sea para aquellos que no tienen utilidades, independiente del tamaño de la empresa y para eso no basta haber estudiado economía, sólo basta tener un poquito de criterio”.


El presidente de la Asociación de Exportadores de Chile (Asoex), Ronald Bown, defendió la postura de Monseñor Alejandro Goic respecto de pedir un "sueldo ético" para los trabajadores.

Con respecto al sueldo ético (mínimo por ahora), la senadora Mathei dijo que el obispo Goic no tiene idea de economía. Yo agrego que ella no tiene idea de justicia social como la mayoría de los políticos de derecha, que la mayoría de los políticos no tienen ética y que la mayoría de los empresarios de este país no tienen moral.
Si hablamos en términos exclusivamente económicos, la senadora tiene razón, pues un aumento en el salario de los trabajadores trae consigo dos problemas económicos que el país siempre ha tenido que combatir, mayor cesantía y mayor inflación y que gracias a los gobiernos se la Concertación, estos indicadores se han mantenido bajos y controlados. Pero la senadora no tiene idea de justicia social como dije anteriormente y hay que esperar se informe del trasfondo de la opinión del obispo Goic. El sueldo ético se refiere a que los empleadores que pueden pagar un sueldo más alto a sus trabajadores, lo hagan y no se excusen en el sueldo mínimo. ¿Qué quiere decir esto? Si la productividad media de un trabajador de planta (cargo mas bajo en el escalafón de una organización) es mas alto que el sueldo minimo, su sueldo debe coincidir con el valor medio de la productividad del trabajador, o por lo menos asemejarse. Ahora este sueldo ético no puede ser fijado legalmente en un valor determinado, porque a mi consideración lo ético no es una imposición ni algo que se pueda predeterminar. Además creo que la diferencial del sueldo ético y el sueldo mínimo no debe de ser, necesariamente, un sueldo fijo sino que se puede variar dependiendo del cumplimiento de objetivos por parte del trabajador, fomentando asi, su productividad y al valor económico de las empresa.
Independiente de si Goic sabe o no lo que dice, ha quedado claro que alguien le está haciendo el trabajo a los dirigentes políticos. Que la concentración económica en Chile es escandalosa, lo sabemos todos. Es más, en cada campaña política, gobierno y oposición enarbolan las banderas de la equidad. Hablan de la necesidad de cerrar la brecha repartiendo la riqueza de manera más igualitaria. Y aquí estamos enfrascados en una pugna, porque un sacerdote vino y dijo lo que había que hacer.


Esto del sueldo ético ha servido para acentuar el perfil de quienes debieran ser los referentes en el país. El adalid de la derecha, el empresario Sebastián Piñera, hizo su propia propuesta. En pocas palabras, le carga la mano al Estado poniendo énfasis en subsidios para los más pobres. Ningún esfuerzo adicional para el sector empresarial, ni recurrir a la solidez ética. Al menos es realista. No está de más decir que su idea no soluciona el tema de la brecha entre los pocos que tienen mucho y los muchos que reciben muy poco.


Sin duda, este será un tema de campaña nuevamente. Y Piñera, como líder de la derecha, tendrá dificultades para enfrentarlo. Incluso ahora que ha renunciado a los directorios de algunas de sus empresas, porque eso no lo desliga del gran capital, en el que sigue siendo un propietario destacado.


En fin, la propuesta del obispo permite sincerar las cosas. Cuando habla de ética, deja al desnudo una situación que es insostenible. Un país no puede mantener una economía exitosa que hace muy ricos a unos pocos. Algo anda allí muy mal y quienes gerencian el modelo tienen que saberlo. Es lo que está causando problemas graves dentro del Partido Socialista y que ya ha provocado más de algún pronunciamiento altisonante en la Democracia Cristiana.


Es posible que haya quienes piensen que todos estos debates son estériles. Que frente al sistema neoliberal no hay alternativa. A ellos hay que recordarles que en los daños también hay grados. Y Chile tiene mucho por hacer para dejar de estar entre las diez naciones que peor reparten la riqueza en el mundo. Para eso no hay que quebrarse la cabeza pensando en alternativas que no aparecen. Basta con un poco de moral.