Fujimori - Pinochet

Que tienen en común estos dos hombres, mucho!!

Ambos acusados de graves violaciones a los derechos humanos, de torturas, asesinatos, de apropiación indebida de dineros, etc.

Ambos dictadores.

Los dos de vuelta a su país de origen para que sean procesados por la justicia local.

Ya sabemos la suerte de uno, esperemos que la suerte del otro sea verdaderamente la cárcel.

¡Se parecen demasiado!

Alberto Fujimori ex presidente del Perú finalmente fue extraditado a su país luego de una sentencia de la Corte Suprema de Chile. Años atrás Fujimori intentó lo mismo con el actual presidente de Perú, Alan García, acusado de delitos de DDHH durante su gobierno y no lo logró. Ahora la tortilla se dio vuelta.
Gracias Chile he leído en varios blogs peruanos que resaltan la noticia en que el ex presidente Alberto Fujimori fue extraditado a Perú por la Corte Suprema de Chile, para comparecer por siete cargos, dos de ellos por graves violaciones a los Derechos Humanos.
Hace ya varios años atrás millones de chilenos decíamos ¡gracias Garzón!, ¡gracias Inglaterra! y el anhelo era que nuestro dictador se quedara para siempre en Londres y respondiera penalmente por sus crímenes. A diferencia de los peruanos que clamaban por su extradición y procesarlo en su país, nosotros rogábamos para que fuera procesado afuera, pues se sabía con certeza casi absoluta que eso no ocurriría en Chile. Así fue. Claro que su equipo de abogados recurrió a todo, hasta declararlo demente, pero todos sabíamos que la justicia chilena jamás lo procesaría de verdad. Los poderes fácticos que aún perduraban en la Corte Suprema hicieron lo suyo y el viejo terminó sus días en una parcela junto a sus nietos. Ese fue un momento histórico para la justicia chilena, que era mirada con los ojos del mundo entero, pero los jueces avergonzaron a nuestro país, se perdió una oportunidad única y el viejo se rió una vez más de todos nosotros. Ahora otro momento histórico para la justicia chilena, y esta vez si se responde a la expectativa y el asesino y violador de DDHH, Alberto Fujimori es extraditado al Perú. La justicia chilena se reivindica a los ojos internacionales y sigue la línea impuesta por el actual gobierno de Michelle Bachelet en asuntos de DDHH. y le da una manito para la candidatura chilena por un cupo al Consejo de DDHH. de las Naciones Unidas
Hubo lágrimas de satisfacción frente a la embajada de Chile en Lima, pero amigos peruanos, no canten victoria aún, los poderes fácticos son poderosos, y Fujimori con varios abogados chilenos en su equipo de defensa, recurrirá a todo para no ser encarcelado, tal como ocurrió con nuestro vilipendiado dictador. Ojalá que el pueblo peruano no se arrepienta como nosotros de haber confiado en la justicia propia.

CUT: Exito = Vandalismo

Agregado el día 12 de septiembre: A propósito de vandalismo los invito a ver el post de mi amigo Luis Alberto : El 11 de Septiembre, el Legado de Pinochet.

Arturo Martínez máximo dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, se abrazaba dichoso con la plana mayor del partido comunista, celebrando lo que para él significa tener éxito en una jornada de protesta. Además flanqueado por senadores y diputados pro comunistas, (elegidos con votos de la Concertación, socialistas díscolos que no tienen nada que hacer en el gobierno), se le veía aún más contento. Claro compartían la felicidad del éxito de su jornada en la cual el vandalismo se apoderó de la ciudad, donde otra vez quedamos en manos de anarquistas que lo único que buscan es la destrucción y que protestan sin tener idea de repente el motivo por el cual lo están haciendo. 600 detenidos, 37 policías heridos y cuantiosos daños materiales fue el resultado de la “exitosa jornada”. “Este país tendrá un antes y un después de la jornada de movilización” dijo Martínez, claro y si quieren le preguntan a esos comerciantes que sufrieron saqueos y destrozos sobre el antes y el después de Martínez. La CUT nunca ha tenido poder de convocatoria real, así que la jornada de protesta fue un rotundo fracaso, pues 5.000 delincuentes no hacen la fuerza de los trabajadores y sólo representan al lumpen de este país.
El objetivo de la marcha, según el dirigente, era "protestar contra un sistema económico neoliberal que va concentrando la riqueza y que va generando una cantidad enorme de inequidades sociales".
Con la consigna "No al neoliberalismo" la CUT pretendía oponerse al modelo que Martínez definió como "economía salvaje", y donde el principal blanco de los ataques es el ministro de Hacienda, Andrés Velasco.
“Los trabajadores salieron a las calles, para manifestarles al mundo que en Chile se crece económicamente, se tiene éxito en el manejo de la macroeconomía, pero el costo lo pagan los hombres y mujeres de trabajo", expresó el líder de los trabajadores.
Martínez dijo que los sistemas de subcontratación, de contratos por obra o faena, y los trabajos temporales, "lo que han hecho es sólo precarizar el trabajo y mantener en la miseria a los trabajadores".
Hasta allí se entiende. Algo no funciona con el sistema neoliberal (llámele como quiera), eso todo lo sabemos. No puede ser que el 5% de la población se enriquezca cada vez más, mientras el resto mira para el lado. No puede ser que aquí exista una fuerza laboral importante que gana un miserable sueldo mínimo. Se habla de una gran bonanza económica, pero para quién?. El ingreso per cápita bordea los US$ 5 mil, y esto es un verdadero chiste cruel, pues los miles de trabajadores de este país se preguntan quién le tiene los US$ 4.800 que le faltan.
Todos tienen derecho a protestar, esta fue una herramienta valiosa en plena dictadura, pero hagamos las cosas bien ahora. Hay que dialogar, trabajadores, empresarios y gobierno y ver posibilidades de un acuerdo, pero la CUT no le da ningún crédito a la instancia de la comisión social recién creada y se margina. Martínez hizo hincapié en que ahora la CUT quiere conversar con el Gobierno con el fin de "hacer un nuevo trato en el país (...) Estamos por el diálogo, pero no queremos consejos ni comisiones".
Tras los hechos de violencia que marcaron la jornada, la Presidenta Michelle Bachelet dijo que no permitirá que las demandas se planteen mediante la fuerza y acusó el uso político de estas manifestaciones.La mandataria afirmó que "hoy el país estuvo en pleno funcionamiento pero cuando ocurren manifestaciones como las que vimos es legítimo preguntarse si estas son producto de un simple uso político o si hay condiciones que las explican. Creo que estamos en presencia de ambas cosas".En el mismo sentido, la jefa de Estado expresó que "así como hay exaltados, hay también manifestantes que buscan mejoras sociales necesarias para nuestro país. Pero lo que está claro es que el uso de la violencia es siempre condenable, por muy atendibles que sean las demandas que se presentan, y no lo vamos a tolerar".La gobernante enfatizó que "en democracia y en mi gobierno, los trabajadores podrán siempre expresar sus demandas y defender sus derechos. Eso sí, hay un límite y quiero que todos lo entiendan muy bien: se requiere de diálogo y no de presiones, de acuerdos y no de violencia".Agregó que "la democracia no necesita ni del desorden ni de la violencia, hay espacios en la democracia para expresarse pacíficamente. Así es que cuidemos lo que tenemos".
Quién ganó con la protesta, NADIE. Las cosas siguen igual exepto para aquellos comerciantes que en un día de furia lo perdieron casi todo. O a lo mejor alguien ganó y esos fueron los comunistas y la derecha que ahora se sube al carro, pero que nunca han estado con las demandas de la CUT, o sea de los trabajadores.

Sueldo Etico

El planteamiento de monseñor Alejandro Goic, obispo de Rancagua y presidente de la Conferencia Episcopal pidiendo al empresariado hacer un esfuerzo para mejorar las condiciones de sus trabajadores y pagar un “sueldo ético” ($ 250 mil) en vez del mínimo ($ 144 mil) es “demagógico”, estimó la senadora UDI Evelyn Matthei, quien lo acusó de “no tener idea de economía” y de estimular el conflicto social.“Monseñor Goic creo que tiene muchas cosas que explicarle al país, porque no tiene idea de economía y se está metiendo en cosas muy difíciles”, aseguró la senadora.Cuestionó que el religioso hable de la “ética” o “no ética” del empresariado.“Tengo buena opinión de lo que dijo monseñor Goic en el conflicto de Codelco, lo que hizo en la intermediación, pero me gustaría preguntarle si él cree que quien da empleo pero no paga el “sueldo ético” es una persona no ética, o si preferiría que ese empresario sencillamente cerrara la empresa y no diera empleo”, planteó. El ejemplo de Evelyn Matthei fueron las empresas pequeñas como “panaderías o una reparadora de zapatos”, y emplazó al obispo a responder “si prefiere que esos talleres cierren, y también le preguntaría si él le va a dar trabajo a la gente cesante”. La parlamentaria recalcó que cuestiona “total y absolutamente” el planteamiento del religioso, ya que a su juicio está contribuyendo a incentivar los conflictos sociales y a hacer demagogia en momentos en que Chile cuenta con sus arcas fiscales llenas gracias al excelente precio del cobre.“Desgraciadamente uno ve de muchos sectores distintos que se está haciendo demagogia por parte de algunos parlamentarios de la Concertación y de otros actores. Mucha gente que realmente no tiene idea de economía empieza a hablar, y con sus dichos aumenta las presiones para este tipo de movilizaciones. Hay un ambiente de falta de prudencia y de irresponsabilidad muy preocupante y creo que las consecuencias pueden ser gravísimas”.

Pero el senador DC Jorge Pizarro calificó los comentarios de Evelyn Matthei como “inconcebibles y de una soberbia imperdonable”. Agregó que el obispo “lo llamó un salario ético por sobre el sueldo mínimo y lo planteó con mucha claridad para aquellos que han tenido grandes rentabilidades y pueden distribuir mejor estas utilidades con sus trabajadores. Jamás ha dicho que el sueldo ético sea para aquellos que no tienen utilidades, independiente del tamaño de la empresa y para eso no basta haber estudiado economía, sólo basta tener un poquito de criterio”.

El presidente de la Asociación de Exportadores de Chile (Asoex), Ronald Bown, defendió la postura de Monseñor Alejandro Goic respecto de pedir un "sueldo ético" para los trabajadores.

Con respecto al sueldo ético (mínimo por ahora), la senadora Mathei dijo que el obispo Goic no tiene idea de economía. Yo agrego que ella no tiene idea de justicia social como la mayoría de los políticos de derecha, que la mayoría de los políticos no tienen ética y que la mayoría de los empresarios de este país no tienen moral.
Si hablamos en términos exclusivamente económicos, la senadora tiene razón, pues un aumento en el salario de los trabajadores trae consigo dos problemas económicos que el país siempre ha tenido que combatir, mayor cesantía y mayor inflación y que gracias a los gobiernos se la Concertación, estos indicadores se han mantenido bajos y controlados. Pero la senadora no tiene idea de justicia social como dije anteriormente y hay que esperar se informe del trasfondo de la opinión del obispo Goic. El sueldo ético se refiere a que los empleadores que pueden pagar un sueldo más alto a sus trabajadores, lo hagan y no se excusen en el sueldo mínimo. ¿Qué quiere decir esto? Si la productividad media de un trabajador de planta (cargo mas bajo en el escalafón de una organización) es mas alto que el sueldo minimo, su sueldo debe coincidir con el valor medio de la productividad del trabajador, o por lo menos asemejarse. Ahora este sueldo ético no puede ser fijado legalmente en un valor determinado, porque a mi consideración lo ético no es una imposición ni algo que se pueda predeterminar. Además creo que la diferencial del sueldo ético y el sueldo mínimo no debe de ser, necesariamente, un sueldo fijo sino que se puede variar dependiendo del cumplimiento de objetivos por parte del trabajador, fomentando asi, su productividad y al valor económico de las empresa.
Independiente de si Goic sabe o no lo que dice, ha quedado claro que alguien le está haciendo el trabajo a los dirigentes políticos. Que la concentración económica en Chile es escandalosa, lo sabemos todos. Es más, en cada campaña política, gobierno y oposición enarbolan las banderas de la equidad. Hablan de la necesidad de cerrar la brecha repartiendo la riqueza de manera más igualitaria. Y aquí estamos enfrascados en una pugna, porque un sacerdote vino y dijo lo que había que hacer.

Esto del sueldo ético ha servido para acentuar el perfil de quienes debieran ser los referentes en el país. El adalid de la derecha, el empresario Sebastián Piñera, hizo su propia propuesta. En pocas palabras, le carga la mano al Estado poniendo énfasis en subsidios para los más pobres. Ningún esfuerzo adicional para el sector empresarial, ni recurrir a la solidez ética. Al menos es realista. No está de más decir que su idea no soluciona el tema de la brecha entre los pocos que tienen mucho y los muchos que reciben muy poco.

Sin duda, este será un tema de campaña nuevamente. Y Piñera, como líder de la derecha, tendrá dificultades para enfrentarlo. Incluso ahora que ha renunciado a los directorios de algunas de sus empresas, porque eso no lo desliga del gran capital, en el que sigue siendo un propietario destacado.

En fin, la propuesta del obispo permite sincerar las cosas. Cuando habla de ética, deja al desnudo una situación que es insostenible. Un país no puede mantener una economía exitosa que hace muy ricos a unos pocos. Algo anda allí muy mal y quienes gerencian el modelo tienen que saberlo. Es lo que está causando problemas graves dentro del Partido Socialista y que ya ha provocado más de algún pronunciamiento altisonante en la Democracia Cristiana.

Es posible que haya quienes piensen que todos estos debates son estériles. Que frente al sistema neoliberal no hay alternativa. A ellos hay que recordarles que en los daños también hay grados. Y Chile tiene mucho por hacer para dejar de estar entre las diez naciones que peor reparten la riqueza en el mundo. Para eso no hay que quebrarse la cabeza pensando en alternativas que no aparecen. Basta con un poco de moral.

Piñera Incongruencia Total

CAPTURADO: El ex general Iturriaga Neuman fue apresado esta tarde (2 de agosto) en Viña del Mar y traído a Santiago al penal Cordillera para que cumpla su condena por graves violaciones a los DD.HH. El ex general además está condenado a 18 años en Italia por el atentado a Bernardo Leigthon en Roma y está procesado por el asesinato del ex comandante en jefe del ejército general Carlos Prat's y su señora. Recibo comentarios

La Superintendencia de Valores y Seguros determinó aplicar una multa contra Sebastián Piñera Echeñique, director de LAN Airlines S.A. por infringir “la prohibición de comprar acciones que la ley del Mercado de Valores impone a las personas que cuentan con información privilegiada”.
La resolución implica en la práctica que el candidato presidencial compró acciones conociendo detalles de los estados financieros de su propia compañía, sin que esta información fuera aún de dominio público. Se precisa en el fallo de la SVS que no hubo uso de información previligiada, sino que no se abstuvo de la compra conociendo información que no era aún de conocimiento público.
La multa para el otrora candidato a la presidencia alcanza a 19.470 UF (363.037.620 de pesos), lo cual para el multimillonario es un pelo de la cola. Pero aquí lo importante no es la multa, sino dejarle en claro que las instituciones funcionan en Chile, y que funcionan para todos por igual.
Y en una actitud que deja mucho que desear, el multimillonario empresario no encuentra nada mejor que poner en duda el fallo, lo califica de operación política, y lo peor de todo es que desconoce el rol de supervisor de la SVS, desconociendo el prestigio que tiene esta institución en Chile y en el ámbito internacional. Es inaceptable que alguien que pretende ser presidente de nuestro país cuestione las instituciones del país porque estima que el fallo lo perjudica, y se abstiene de recurrir a los tribunales de justicia porque aquello lo perjudicará en su carrera presidencial.

Esta actitud le ha valido críticas desde el gobierno, de la Concertación y de sus propias filas. Sus amigos de la UDI cuestionaron duramente su proceder. Hernán Larraín no desaprovechó la ocasión para fijar posición ante la dualidad político-empresarial que complica al socio de LAN. “Habría sido bueno que Sebastián Piñera hubiese hecho uso de los recursos que la ley le confiere para ir a los tribunales de justicia (...) y habríamos evitado que quede la duda si acaso aquí ha habido mano negra (en la compra de acciones)”, dijo, a la vez que lo instó a decidirse entre los negocios y la política: “Esta es una cuestión que no es primera vez que se plantea, y en algún minuto dado va a tener que optar si se va a dedicar a una cosa u otra”.
Por otra parte Evelyn Matthei dijo que el episodio refleja que el empresario está pagando los “costos por no definirse” entre la política y el dinero. “Cuando alguien quiere optar a la candidatura a la Presidencia de la República, debiera realmente deshacerse de su rol como empresario. La política y los negocios son incompartibles más todavía cuando se aspira a la más alta magistratura del país”, y agregó que esto debería haberse solucionado antes. “Todo este mal rato se debió haber evitado, sencillamente, separando ambos roles en forma total y absoluta", indicó.
Estas reacciones llevan a pensar que la UDI llevará de todas maneras su propio candidato presidencial, por lo cual la pista se le pone pesada a Piñera, y no tengo dudas que el “desalojo” propiciado por Allamand correrá también para el RN de la mano de la UDI. Es la vendetta por el “desalojo” que él mismo le hizo a Lavín en las últimas elecciones.
Piñera se pisa la cola solito. Cuando fracasó el proyecto de “depreciación acelerada” indicó que “a veces los empresarios se sienten dando instrucciones y ésta fue una buena lección para ellos” como si él fuese un simple asalariado u oficinista y no uno de los hombres más ricos del país. A reglón seguido, en un foro organizado por una casa de estudios señaló que “los políticos se encuentran por debajo de las prostitutas en la escala de aceptación social” desconociendo sus décadas de trayectoria como dirigente político. Incongruencia total.
¿Quién es realmente Sebastián Piñera? Uno de los candidatos de la Alianza por Chile o el dirigente que cada vez que puede remarca sus orígenes concertacionistas y su cercanía con la DC;
un hombre democrático que asegura haber votado por el No o el gran empresario que amasó parte importante de su fortuna en el régimen militar, al que después desconoció y miró con desdén.
Ser de la Alianza y de la DC
Ser de la Católica y ser de Colo Colo.
Ser liberal pero también conservador.
Ser multimillonario y parecer de clase media.
Al parecer es un blando candidato que no es chicha ni limoná

Piñera no sólo debe luchar para capitalizar el descontento de los votantes de la Concertación sino que deberá cuidarse de sus socios de la UDI.

Reducción de la Pobreza

agregado el día 22 de junio:

"Y mi compromiso como Presidente en los próximos tres años, no quedará nadie bajo la línea de la indigencia". Canal 13 y su programa Contacto desvirtúan la verdad de las cifras y citan al ex presidente Lagos en forma incompleta. La frase en cuestión era y que fue agregada cuando Lagos lo hizo ver: "Y mi compromiso como Presidente en los próximos tres años, no quedará nadie bajo la línea de la indigencia si somos capaces de hacer las cosas bien. Y con ustedes vamos a hacer las cosas bien. Vamos a derrotar la indigencia". Es una mala costumbre entre personas comunes y corrientes descontextualizar lo que otros dicen, pero cuando son periodistas, es una forma de mentir, y a nivel profesional es una práctica desleal. El reportaje se enfocó en los pobres que quedaron, en aquellos que no pudieron salir de la pobreza por diferentes motivos, se entrevista justamente a este segmento y se generaliza, obviando lo que las cifras dicen, que realmente si hubo una reducción de la pobreza. Si el reportaje estaba enfocado a irregularidades que pueden haber influído para que algunos no pudieran salir de la pobreza vale!, pero dejar entrever que el programa para reducir la pobreza fracasó es mentir, es desconocer que realmente la pobreza bajó, que la indigencia bajó. Hay que reconocer que si no se derrotó a la indigencia es porque no se hicieron bien las cosas, lo dijo el mismo Lagos, pero no se puede hablar de fracaso cuando se redujo en forma importante.

Algo que la oposición pasa de largo es cuando las cifras de diferentes mediciones de, empleo, crecimiento, pobreza, inflación, son muy buenas y que hablan que la conducción del gobierno no lo está haciendo tan mal como ellos esperan. Entonces callan y otorgan. Una reducción del 5% de los niveles de pobreza entre el 2003 y 2006 es muy bueno (son los años del gobierno de Lagos si es que no lo notaron), rectifico es súper bueno.

En la ocasión, la Presidenta destacó el aporte de las políticas sociales en lo que calificó como ““un paso importante en la superación de la pobreza en nuestro país”” y resaltó que ““por primera vez desde 1990 tenemos un mejoramiento distributivo y, lo que es más importante para mi Gobierno, queda demostrado que con el aporte de las políticas sociales se logra reducir a la mitad la brecha entre quienes tienen los mayores y menores ingresos””.
En el mismo sentido, el resumen ejecutivo de la CASEN 2006 indica que la reducción de la pobreza no es una respuesta automática del crecimiento, sino que el resultado de decisiones sobre qué hacer con el crecimiento. Es en este punto que el quehacer del FOSIS se hace visible, ya que la institución ejecuta en terreno programas sociales producto de las políticas económicas y sociales que apuntan a marcar la diferencia en la vida de cientos de miles de personas que ‘con su esfuerzo y una oportunidad’ –como reza el lema institucional- ven hoy mejorada su situación y la de sus familias.
Según dicha encuesta, aplicada a fines del año pasado, en Chile el total de 2.208.937 personas que viven actualmente en situación de pobreza es un 13.7% de la población y de ésta, sólo el 3.2% vive en condiciones de extrema pobreza o indigencia. El descenso de este último grupo es entonces de 1,5% con respecto a la medición anterior, dato que viene a reafirmar la pertinencia de la intervención que desarrolla el FOSIS, institución que a través del Programa Puente, la entrada a Chile Solidario, desde el 2002 trabaja con las familias más pobres del país, en las que además ha focalizado la mayor parte de su oferta programática.
En su presentación, Michelle Bachelet indicó que "somos el país latinoamericano que más ha reducido la pobreza en menos tiempo. Pero lo más importante que lo ha hecho en libertad y democracia".