Duro Golpe a la Impunidad

En un fallo muy importante, la Corte Suprema ratifica el criterio en DD.HH. de no aplicar Ley de Amnistía.
Los crímenes de la dictadura no quedarán impunes.

En un fallo de suma importancia, la Sala Penal de la Corte Suprema revocó el sobreseimiento definitivo por amnistía con que en marzo de 2004 una jueza favoreció al brigadier (R) del Ejército Víctor Pinto Pérez, procesado por el homicidio del reservista de la Escuela de Infantería, Manuel Rojas Fuentes.
Este fallo tiene una tremenda significación, ya que es prácticamente una derogación tácita de la Ley de Amnistía. En abril de 1978, el gobierno militar encabezado por el general Augusto Pinochet, implantó una medida de amnistía mediante la promulgación del Decreto Ley Nº 2191, que prohíbe el procesamiento de individuos involucrados en ciertos actos criminales cometidos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978. Éste fue el periodo en el que estuvo en vigor el estado de sitio, caracterizado por violaciones sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos, entre ellas actos de tortura, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales cometidas por las fuerzas de seguridad chilenas. Aunque la Ley de Amnistía benefició también a varios cientos de presos políticos que quedaron en libertad, Amnistía Internacional y la Comisión Internacional de Juristas consideran que esta ley constituyó, en realidad, una maniobra del gobierno militar para proteger a sus propios integrantes de la posibilidad de ser enjuiciados en el futuro por la comisión de violaciones de derechos humanos.
Anular la ley de amnistía y llevar a la justicia a todas las personas responsables de graves abusos, y dar a supervivientes y familiares de las víctimas reparaciones integrales, es clave para que el pueblo chileno pueda cerrar sus heridas y mirar hacia un futuro sin violaciones de los derechos humanos..
El informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, divulgado durante el gobierno de Lagos, deja muy claro la magnitud y crueldad con que se aplicó la tortura a hombres, mujeres y niños "como política de Estado" durante la dictadura de Augusto Pinochet.

El documento, que contenía 35.860 testimonios, denuncia prácticas como violaciones, zoofilia, aplicación de electricidad, golpes, humillaciones y simulacros de fusilamiento.
Los años de gobierno de Augusto Pinochet dejaron un legado sangriento en Chile. Romper con ese pasado significa brindar reparaciones integrales a las miles de personas que en Chile continúan viviendo bajo la sombra de ese legado; esa reparación debe incluir la justicia que hasta ahora se ha negado.

El fallo de la Sala Penal que de manera unánime anuló el sobreseimiento total aplicado en el caso del conscripto Manuel Rojas Fuentes es la última muestra de un nuevo criterio del máximo tribunal, que se expresó por primera vez en la condena a la cúpula de la DINA por el caso del mirista Miguel Ángel Sandoval Rodríguez, en noviembre de 2005; y que se amplió luego del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que pidió la anulación del decreto exculpatorio de 1978 en la investigación del profesor Luis Almonacid Arellano, en octubre de 2006.
En fuentes de tribunales trascendió que los integrantes Segunda Sala del máximo tribunal acordaron aplicar un criterio común en los casos de violaciones a los derechos humanos que llegan a su conocimiento, con la idea de crear jurisprudencia en el tema, razón por la cual es muy poco probable que se vuelva a aplicar la Ley de Amnistía de 1978 para exculpar a los involucrados en violaciones a los derechos humanos.
El criterio también desestimaría la aplicación de las figuras de la cosa juzgada y la prescripción, ya que se consideran que los Convenios de Ginebra están plenamente vigentes en el país, pese a que no se han incorporado formalmente a la legislación chilena, al formar parte del denominado “derechos de las gentes”, establecido por Naciones Unidas a nivel internacional y que no requiere el consentimiento formal de los Estados miembros de la organización internacional.
Respecto de la aplicación de la Ley de Amnistía, el fallo es claro al asegurar que no se puede aplicar en el país, ya que la propia dictadura militar reconoció la vigencia de los Convenios de Ginebra al establecer en el país el Estado de Guerra, luego del golpe militar de 1973.
Aludiendo a la argumentación de la jueza María Estela Elgarrista que sobreseyó a Pinto Pérez, los ministros expusieron que “No es dable que los mismos que se asilaron en las ventajas que les concedía la referida declaración de estado de guerra (...) pretendan desconocer su valor para ignorar las sanciones que imponen los tratados de Ginebra”.
Calificando la conducta de la dictadura en materia de represión, la sala sostuvo que “por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables los responsables de determinados ilícitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercerse sin límite alguno, o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus objetivos, sin sujeción al derecho o a la moral”.
Refiriéndose a la amnistía, los magistrados afirmaron que este beneficio se orienta en el fin de un conflicto interno de un país “a favorecer a los vencidos en manos de quienes controlan el poder del Estado, facilitando el reestablecimiento de la paz social”. Por el contrario, manifestaron que “la amnistía no puede ser utilizada en casos de delitos de guerra ejecutados por agentes oficiales u oficiosos del Estado, al amparo del ejercicio de un poder incontrolado”.
Con la aplicación de este criterio por el máximo tribunal prácticamente se haría innecesaria la dictación de una ley que derogue o anule la Ley de Amnistía de 1978, ya que los magistrados no están aplicando estas normas y juzgando los hechos de acuerdos a los preceptos del Derecho Internacional sobre graves violaciones a los derechos humanos
El fallo del reservista Manuel Rojas Fuentes llama la atención que no estuvo presente el ministro Alberto Chaigneau del Campo y firme partidario de los Convenios de Ginebra e impulsor del criterio favorable a los derechos humanos en el máximo tribunal del país; y que además los ministros Nibaldo Segura Peña y Rubén Ballesteros Cárcamo que anteriormente se han manifestado a favor de la Ley de Amnistía modificaron su criterio.
De esta manera los crímenes de la dictadura no quedarán impunes, y la justicia chilena se está colocando en la senda de la verdadera justicia, que sin embargo jamás llegó para el principal asesino y culpable de nuestra mayor tragedia nacional, Pinochet.

Dia Internacional de la Mujer

Los orígenes del día internacional de la mujer se remontan por las calles de Nueva York a fines del invierno de 1857.
Era una época en la que cada vez más mujeres se incorporaban a la producción, especialmente en la rama textil, donde eran mayoría absoluta. Pero las extenuantes jornadas de más de 12 horas a cambio de salarios miserables sublevaron a las obreras de una fábrica textil neoyorquina que salieron a reclamar por sus derechos. Era el 8 de marzo y las manifestantes fueron atacadas por la policía.
Pero no fue la primera ni la última vez que las obreras textiles se movilizaban. Medio siglo más tarde, en marzo de 1908, 15.000 obreras marcharon por la misma ciudad al grito de "¡Pan y rosas!", sintetizando en esta consigna sus demandas por aumento de salario y por mejores condiciones de vida. Y, al año siguiente - también en marzo -, 140 mujeres jóvenes murieron calcinadas en la fábrica textil donde trabajaban encerradas en condiciones inhumanas.
Fue finalmente en 1910, durante un Congreso Internacional de Mujeres Socialistas, que la alemana Clara Zetkin propuso que se estableciera el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer, en homenaje a aquellas que llevaron adelante las primeras acciones de mujeres trabajadoras organizadas contra la explotación capitalista.
Siete años más tarde, cuando se conmemoraba este día en Rusia - febrero de 1917, para el calendario ortodoxo -, las obreras textiles tomaron las calles reclamando "Pan, paz y libertad", marcando así el inicio de la más grande revolución del siglo XX, que desembocara en la toma del poder por la clase obrera, en el mes de octubre del mismo año.
Lentamente, y a medida que el feminismo ha ido cobrando fuerza en todo el mundo, el Día de la Mujer ha ido perdiendo su carácter obrero, pasando a ser una jornada de lucha en la que se reclaman los derechos de todas las mujeres en todos los ámbitos. Año tras año, miles de mujeres salen a las calles de todo el mundo para demandar nuevos derechos, defender los ya conquistados y luchar contra aquellas leyes que las discriminen o que rechacen el principio de igualdad de sexos y de oportunidades.
En numerosos lugares del mundo las mujeres siguen demandando derechos básicos como acceder a la educación, la cultura, el trabajo o la política. Las mujeres expresan hoy su voluntad de participar en condiciones de igualdad en sectores en los que tradicionalmente su participación ha sido minoritaria.

Felicidades a todas las bellas que visitan este blog.

Transantiago para Siempre

Transantiago es sin lugar a dudas el proyecto más ambicioso y renovador que se recuerde en Chile. Destinado a cambiar por completo la organización del transporte colectivo existente en la urbe, Transantiago comenzó a operar en una primera etapa desde octubre de 2005, siendo completada el 10 de febrero de 2007, fecha en que se realizó la transición definitiva al nuevo sistema.
Transantiago reformó por completo la malla de recorridos de las antiguas micros amarillas diseñando un sistema basado en el uso de servicios alimentadores y troncales, en conjunto con el Metro de Santiago. Para ello, se desarrolló una enorme inversión en infraestructura y flota vehicular, y además se estableció el uso de una tarjeta inteligente con el fin de establecer un sistema tarifario integrado.
Y claro, un tremendo proyecto como este sin dudas que iba a provocar problemas, dado que revolucionaría por completo la forma de vivir y de trasladarse por la ciudad de miles de santiaguinos.
Sin duda que faltó más y mejor información para todos los usuarios. Pero esta existió, de hecho a mi casa me llegó todo un set explicativo, con mapa incluído. Para los que realmente se interesaron en el tema, uno podía aprender cual era el recorrido que tenía que hacer.
Estaba de vacaciones cuando se lanzó oficialmente el Transantiago, y por las imágenes que uno vió, debo reconocer que fue un caos, sobretodo la primera semana, más que nada porque fallaron casi todos los actores importantes: operadores externos que manejaban la tarjeta de pago, las empresas de buses, la falta de información, y también del público, dado que muchos no tenían idea de cómo debían trasladarse a sus trabajos o estudios.
Pero todo tiende a normalizarse. Las aglomeraciones que se producen por falta de buses se está solucionando a medida que se detectan las fallas. La tarjeta bip por fin está funcionando y la gente poca estudiosa del tema se ha visto obligada a informarse para sacar mejor provecho del sistema.
Lo que es inaceptable, es que la oposición, en especial la UDI, pretenda sacar dividendos políticos de esta situación, encontrando absolutamente todo malo, y negando la verdadera importancia que tiene este proyecto para la ciudad, y que el sistema antiguo de transporte estaba hace mucho tiempo colapsado. Pero esta conducta no le traerá dividendos a la oposición. Creo si que le traerá una baja de puntos importante al gobierno en la próxima encuesta que se haga. Pero esto es previsible, dado que a todos nos ha afectado en alguna manera este gran proyecto.
De vuelta a Santiago pude constatar personalmente como ha cambiado esta ciudad. La Alameda llena de micros la aprecié despejada como nunca, sin aglomeraciones en los paraderos, con gente más relajada y tranquila. Tomé el bus alimentador, y llegué al Metro. De vuelta utilicé el troncal, y no tuve ningún problema. Aunque debo reconocer que la prueba de fuego será marzo con el regreso a clases de miles de estudiantes y el metro ya está casi a plena capacidad en las horas de punta. Pero es gratificante que por fin tengamos una ciudad más amable para todos y menos contaminante.

El Comienzo de mi Nueva Vida

Es triste, pero algunas veces la tragedia tiene que golpear la puerta para tomar conciencia. Es así como el año pasado una prima hermana necesitó con urgencia un trasplante de hígado. De la noche a la mañana surgió lo impensado y su hígado ya no funcionaba. Su única posibilidad era un trasplante. La búsqueda empezó poco a poco a tornarse imposible y en dos oportunidades vimos como se esfumaba la posibilidad latente de dos posibles donantes que por diversos motivos, la familia no accedió. La explicación en ambos casos fue que el occiso no había planteado jamás en vida la posibilidad de ser donante. Fueron momentos de gran dramatismo, de mucho dolor. Mi prima querida tan unida a mí como yo de ella, la visitaba a diario para entregarle mis esperanzas de que todo saldría bien. Se enteró de las negativas de estas familias y surgió la pregunta que no esperaba:
- ¿tú eres donante?.
La primera vez que presencié como se esfumaba la posibilidad de salvación de mi prima, pensé inmediatamente en el tema, me llevé la mano a mi billetera y pude constatar que mi licencia de conducir decía claramente que yo no era donante de órganos. Al día siguiente averigüé que tenía que hacer para convertirme en un posible donante de órganos y lo hice. Es más, renové mi licencia en cuanto pude con tal de que no siguiera apareciendo de que yo no era donante.
- Si desde luego, soy donante le contesté.
Tuvo que agravarse y ser colocada en el lugar uno de la lista nacional de espera de transplantes. Su situación era muy crítica, con posibilidad de muerte dentro de dos días, dijeron los médicos. Gracias a Dios no pasaron más de 30 horas y apareció un donante. Una familia que veía como su hijo de 20 años moría, respetó la decisión del joven, que en vida había manifestado resueltamente su decisión de donar sus órganos. El transplante se llevó a cabo con gran éxito y mi prima vive desde aquel día, “el comienzo de mi nueva vida" como lo ha expresado en varias oportunidades.

A nadie le gusta pensar en su muerte, pero ese día inevitablemente llegará y quizás sea fuente de vida para otros. Muchos chilenos esperan, en hospitales y clínicas, un órgano que les salve la vida. El 25% de los que esperan a diario por este milagro son niños menores de 15 años.
Según estadísticas mundiales, Chile debería tener entre 250 y 300 donantes efectivos cada año, y entre 450 y 500 donantes teóricos, pero esta cifra con suerte llega a la mitad, dificultando de sobre manera la posibilidad de un trasplante. La mitad de los que esperaban un corazón el año 2005, murieron en el intento.
Alrededor de 1.200 personas esperaban un trasplante en el 2005: 991 de riñón, 180 de hígado, 20 de corazón y 9 de pulmones.

Yo lo tengo decidido y conversado con mi familia para que no haya ninguna duda de mi decisión.
Y tú has pensado en esto, eres donante?

(Amigos, estaré de vacaciones a partir del 4 de febrero, pero espero conectarme de vez en cuando para contestar y saludarles. Hasta pronto.)

Contreras-Pinochet-La Dina: Alianza del Crímen

El ministro Alejandro Solís dictó acusaciones, hoy en la mañana, contra ocho ex miembros de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina) por el delito de asociación ilícita por el doble homicidio del ex comandante en jefe del ejército general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert el 30 de septiembre de 1974 en Buenos Aires.
El ex jefe de la Dina y general (R) Manuel Contreras y el brigadier (R) Pedro Espinoza son sindicados como los jefes de esta asociación ilícita que también integraron el general (R) Raúl Iturriaga Neumann, el brigadier (R) Jorge Zara, el suboficial retirado Christoph Willike y la ex agente civil Mariana Callejas.
En tanto, el agente civil Jorge Iturriaga Neuman y el suboficial retirado Reinaldo Valdés quedaron en calidad de cómplices.
"Ha sido complicado, porque son varios delitos, hay gente de muy alto nivel en la jerarquía militar que está implicada, por lo tanto ha sido bastante esforzado el trabajo", dijo el magistrado.

La Dina fue el organismo represivo más importante de la dictadura, y el ex general Manuel Contreras era la mano derecha del ex dictador, el cual era informado diariamente por Contreras de las labores de la Dina. Este hombre siniestro acumula más de 50 años en condenas por diversos crímenes.

En mayo de 2005 se conoció un documento entregado por el propio ex director de la DINA, Manuel Contreras sobre el destino de más de 500 detenidos desaparecidos en la dictadura de Pinochet, el que estaba plagado de errores y contradicciones, según denunciaron organismos y abogados de derechos humanos. En él, también Contreras le enrostra a Pinochet su responsabilidad por ser el comandante en jefe del ejército, por lo tanto, que éste conocía todas las decisiones que afectaban a la DINA y a los organismos de seguridad. Por último, Contreras mantiene su defensa acérrima en la lucha llevada adelante contra los "terroristas marxistas" y su justificación en el actuar de la DINA.

El quiebre entre Contreras y Pinochet se habría provocado en los años ´90, cuando Contreras "consideró que el ex jefe castrense no le retribuyó su lealtad con la misma moneda" (El Mercurio 15/05/05), es por eso que en este documento, Contreras admite que Pinochet tiene responsabilidad directa en los crímenes del ex jefe del Ejército Carlos Prats y su esposa, y en el asesinato del ex canciller Orlando Letelier. Según distintas declaraciones de Contreras, Pinochet los habría dejado solos enfrentando a la justicia. Recordemos que Contreras fue uno de los hombres fuertes de Pinochet, su mano derecha, uno de los principales responsables de las políticas represivas de la dictadura, mediante por ejemplo la formación de la DINA en 1973, y por lo tanto directo responsable del asesinato, desaparición, tortura y detención de cientos de miles de militantes y simpatizantes de organizaciones de izquierda. En este documento, Contreras admitiría que en el caso de Prats, éste constituía un factor de inestabilidad, por lo que Pinochet habría dado la orden a Michael Townley, el agente de la CIA, para que éste asesinara a Prats, lo mismo en el caso de Letelier, en el que habría actuado Pinochet de común acuerdo con la CIA en Estados Unidos. Además, insiste en que Pinochet habría "ordenado todos los operativos represivos por los que han sido condenados los miembros de la DINA entre 1974 y 1977" (La Tercera 13/05/05), lo que era conocido también por el resto de los comandantes en jefe de las fuerzas armadas y los ministros de Estado. Se busca de cierta manera, exculpar así a los mandos subalternos de la responsabilidad de los crímenes, los que para Contreras son "personas absolutamente inocentes" (La Tercera 13/05/05). Además de los casos de Prats y Letelier, Contreras está implicado también en la Operación Colombo, en la que la dictadura buscó presentar la muerte de 119 personas como una "venganza" entre los partidos de izquierda, el atentado contra Leighton en Italia, y diversos casos de detenidos desaparecidos.
El general retirado Rafael Villarroel explicó en su oportunidad que el documento de Contreras permite conocer la "situación del personal en retiro, jóvenes oficiales y suboficiales quienes están privados de libertad sólo porque en un período de tiempo les tocó la responsabilidad de hacer misiones derivadas de las funciones que cumplían" (El Mercurio 15/05/05).
Otro importante ex agente de la DINA el teniente coronel de Carabineros Guillermo Lawrence Mires declaró que “me consta que el general Pinochet presionaba al general Manuel Contreras para que se cumplieran sus órdenes”, declaración efectuada al Departamento de Asuntos Internos y Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones. (La Nación 23/09/05) .